Quelle

Wahrgenommen von Heinrichsgeist: 2026. Zitate auf dieser Seite beziehen sich auf diese Quelle, sofern nicht anders gekennzeichnet (Zitationszweck: Anschauliche Hervorhebung ausgewählter Passagen).

Interessant

Public purpose ist keine harte Messlatte, sondern ein Ideal (im Einklang mit der Idee der Demokratie), an denen Politiken beurteilt werden können:

Political scientist Bozeman (2007) follows Fesler’s (1990) argument that the concept of public purpose (or public interest, as he terms it) is an ideal rather than a scientific, instrumental, measurable construct. Nevertheless, both agree that this ideal – though not concretely measurable – has pragmatic importance, as it can justify or motivate specific policies and establishes at least a vague benchmark against which policies can be assessed. In awareness of its ambiguity, Bozeman establishes the following working definition: “In a particular context, the public interest refers to the outcomes best serving the long-run survival and wellbeing of a social collective construed as a ‘public’.” (Bozeman, 2007, p. 12). Not only does he acknowledge the ambiguity of this undefined ideal, but also the normative character, which is embedded in the concept of public purpose. On top, as he stresses, the focus of his definition lies on the outcomes and not on the intentions of a certain policy (Bozeman, 2007)

Synonyme Begriffe

• Gemeinwohl, Allgemeinwohl, common good (Felber)
• Public interest (Bozeman)
• Public value (Mazzucato)
• Public policy doctrine (constitutional history of America)

Public purpose kann nicht scharf definiert werden, ist im Kontext der jeweiligen Zeit und im soziokulturellen Kontext zu interpretieren. Ist stark verknüpft mit dem Konzept der Demokratie. Human rights können als Teil des Public purpose aufgefasst werden. Die Neoklassik hat keine Pulic Purpose Zielsetzung, sondern die Annahme das persönliches Utiliy maximization das beste Ergebnis bringt. Der heterodoxe MMT Zweig verwendet Public Purpose intensiv. Zitiert werden a) Abba Lerners “Functional finance” zielt stark darauf ab, bspw. statt auf Einhaltung fiskalischer Kennwerte auf Vollbeschäftigung zu zielen und b) Beardsley Ruml, der die Funktion der Steuern für den Staat 1946 neu bestimmte (nicht zur Finanzierung des Staates!) Andere Disziplinen beschäftigen sich stark mit dem Konzept: Politik- und Rechtswissenschaften, Philosophie.

Anthropologist Kennedy (1959) justifies public purpose by arguing that individuals are, as social beings, members of multiple groups and those memberships create joint public interests, which possibly, though not necessarily, differ from mere individual interests. She argues further that it is reasonable to expect that humans – as part of social organizations – are used to accept commitments both in the form of privileges and obligations. This view, obviously, is in complete contrast to the neoclassical body of economics, which assumes humans to be rational, egoistic, utility-maximizers (Mankiw, 2014; Samuelson, 1938). As neoclassical economists assume that the optimal societal outcome is reached when all members of society individually maximize their utility, it is not surprising that neoclassical economists don’t work with the concept of public purpose.