Quelle

Wahrgenommen von Heinrichsgeist: 2023. Zitate auf dieser Seite beziehen sich auf diese Quelle, sofern nicht anders gekennzeichnet (Zitationszweck: Anschauliche Hervorhebung ausgewählter Passagen).

Interessant

Bundestagsdebatte zum Tarifstreit im Öffentlichen Dienst (mit Kuhle und Amthor)(01:23)

• Zirkelschluss (circular reasoning) im Argument des FDP Abgeordneten über die Herkunft des Geldes
• SPD Rednerin schließt sich dieser FDP Erklärung über die Herkunft des Geldes an

Da sieht man, wie krass diese Ideologie des knappen Geldes, dieses Framing “der Staat hat nur das Geld seiner Steuerzahler”, es kommt nur daher weil es vorher in der Privatwirtschaft erwirtschaftet wird, auf magische Art und Weise entsteht dieses Geld [..], wie krass das bis mitten in die Sozialdemokratie verpflanzt ist, und dass das sogar als Argument genutzt wird, wenn es um die Gehälter der Beschäftigen geht, die diesen Staat am laufen halten.

— Maurice Höfgen

Befragung von Christian Lindner im Bundestag (01:37)

Widersprüchlichkeit: Der Finanzminister hebt meist auf den Schuldenstand ab. Hier räumt er mal ein, dass das Zinsniveau ein signifikanter Faktor der Schuldenlast dastellt. Er positioniert sich hier als Opfer des Zinsniveaus. Jedoch hatte er zuvor seit Wochen auf Leitzinserhöhungen gedrängt.

Sprachlosigkeit: Die progressiven Ökonomen sprachen sich in der Nullzinsära für Investitionen aus, mit dem Argument, dass die Schuldenlast wegen der Nullzinsen nicht wesentlich erhöht würde. Jetzt, wo die Zinsen wieder spürbar über Null liegen, wird diesem Argument die Grundlage entzogen.

Selbst Schachmatt gesetzt, weil das Argument von vornherein falsch war

Widersprüchlichkeit B: Um die Steuereinnahmen zu erhöhen, will die FDP die Steuern senken. Argument: Erwartete Mehreinnahmen durch gesteigerte Wettbewerbsfähigkeit.

Die sogenannte “Laffer curve” empirisch widerlegt, ist falsch

Zuschauerfragen

• Deutschland könnte auch direkt ein Konto bei der EZB haben, dann müsste es für Kontostandserhöhung keine Zinsen zahlen